yo si Veo yo si Oigo yo si Hablo: Dime de qué presumes y te diré de qué careces

Es fácil encontrar la palabra libertad dicha cada día en EE.UU. y no es extraño que tanta gente que emigra hacia aquí así lo sienta dada la comparación con la situación en sus países de origen. Pero yo no diría que hay libertad, y esto lo extiendo a tantos otros países que se dicen demócratas, ni siquiera que hay más libertad, sino menos opresión-represión, o siendo un poco más puntillosa, opresiones-represiones que la mayoría de los seres humanos soportan mejor, hasta el punto de creer que la completa libertad no es posible o que de serlo conlleva consecuencias peores que dichos límites.

Esta repetición de la palabra libertad me resulta altamente irritante, teniendo en cuenta que cada día me encuentro en este país con dos factores que chocan estrepitosamente con ella: en primer lugar, el hecho de que esté construido para seres inanimados con ruedas en vez de para personas con piernas. A muchos que han nacido en esta “jaula”, parece no molestarles y cada día sonríen detrás del volante y unos cristales tintados, pero para aquellos que estamos acostumbrados a las calzadas centenarias, a no necesitar el coche para ir a hacer la compra, a salir de casa y tener a la familia, los amigos, la cultura, la diversión, la COMUNICACIÓN, al alcance de los pies, la vida se hace dura. Miras por la ventana y es como si no hubiese mundo, todo parecen ciudades fantasma. Y por mucho que piense en la influencia de las compañías petroleras y las factorías de vehículos, en lo barato que resultaba comprar tierra americana, sigo sin comprender cómo se ha podido llegar a esto y cómo pueden seguir sosteniendo este modelo de ciudad.

El capitalismo ha conseguido aquí la ruptura más tremenda de lo humano, ha convertido un artículo de lujo en una necesidad básica y en un lujo la necesidad básica de la comunicación y la profundización en las relaciones. Todos aislados –en casa si no tienes coche o si lo tienes, de casa al coche, del coche al trabajo, del trabajo al coche y de éste a casa- es la prevención de la revolución. Y cuanto menos te comunicas, más desconfías, más cerrado te conviertes, hasta que cualquier pregunta parece incómoda o demasiado privada.

No es sólo mi impresión, sino la de tantos otros que vienen de fuera. Hace unos días me contaba una amiga tunecina cómo cuando salía intentaba hacer amistad con mujeres americanas y éstas se asustaban cuando ella les invitaba a tomar un café en su casa. Y no son muchas las oportunidades de salir de esta “jaula” y conocer otras vidas cuando no tienes coche, con lo cual pasan los años para muchos y no han conseguido hacer amistad, o si lo hacen, es con gente de otros países que se sienten igual.

El segundo factor con el que me encuentro también prácticamente a diario es la censura. Sí, la CENSURA. Esa que parecía de siglos pasados, de monarcas, de dictaduras…, cuando los considerados libros peligrosos (no para quien los lee, sino para la moral o el sistema, lo cual viene a ser lo mismo) se quemaban en hogueras de forma pública, ahora está en los nuevos medios, como la televisión o Internet, pues con los pocos libros que se leen ya ¡para qué molestarse en ese aspecto!

El tema preferido a censurar es el sexo. Si es una película, directamente cortan las imágenes con un mal empaste, pero lo gracioso es que antes de empezar anuncian que tiene dicho contenido y recomiendan precaución. ¿Qué contenido, si lo han eliminado! No importa cuál sea lo televisado: una película, una serie, un reality show sobre cirugía estética, un documental de una tribu en el Amazonas… Siempre aparecen esas nubecillas que lo tapan todo. Incluso un día, dando un reportaje sobre la libido en mujeres de 50 años, se atrevieron –y digo atreverse porque es ridículo a más no poder- a difuminar un póster del cuerpo humano dibujado, de esos con los que se estudia en el colegio con ocho años -al menos en Europa, pues teniendo en cuenta esto no sé cómo estudiarán aquí anatomía-.

Quizás los puritanos censores hubiesen preferido ser como una célula que se reproduce de forma asexuada por división, pero no ha sido así, y ya va siendo hora de aceptarlo, tal y como somos es la realidad natural y no somos más animales por practicar sexo sin el objetivo de reproducirnos, al contrario, eso es precisamente para lo único que lo hacen los animales, el tener otros motivos y deseos lo humaniza. Como mujer me ofende que censuren nuestros pechos o nuestros genitales y más que lo hagan bajo toda circunstancia. Entiendo que si alguien a quien se está filmando no quiere aparecer así, entonces lo hagan, pero no en el resto de circunstancias. Que incluso tapen dibujos o cuerpos en ocasiones donde no hay ningún acto sexual o a personas de otras culturas que viven desnudos en sociedad y no tienen ningún problema con ello me parece enfermizo, pues alude directamente a la mentalidad de quien mira y no de quien muestra.

Y siempre está la doble moral en estos casos. Aquellos que prohíben suelen ser quienes lo hacen a escondidas. O los que se niegan toda experiencia y además quieren negársela al resto pues la libertad del otro tambalea sus valores. EE.UU., el país considerado la meca del porno, donde sus habitantes se gastan más de 10.000 millones de dólares en ello, según un estudio de la empresa N2H2, legisla que toda película donde aparezca vello púbico es pornográfica. Ridículo de nuevo.

El dicho hippie "haz el amor y no la guerra" no tiene lugar aquí. Thanatos impera sobre Eros. Puedes ingerir toneladas de violencia en la televisión, ir a ver una exposición de pistolas con la familia, comprar balas en el supermercado, pagar por una atracción donde se representa una ejecución en una silla eléctrica, pero el sexo, el placer, la naturaleza del cuerpo humano, compartirse a uno mismo, eso es malo. Cae Eros y cae la Creatividad y la Libertad de Expresión, pues para todo artista, sea del género que sea, es una ofensa ver su obra mutilada, o imposible de hacerla llegar al público por contener desnudos, por ejemplo. Sólo hay que hacer un pequeño recorrido por diferentes páginas Web de alojamiento de fotos o vídeos, donde la primera norma para publicar suele ser la carencia de desnudos. Pero luego alaban el arte romano y griego…

En los colegios censuran páginas de Internet donde aparece la palabra “breast” (pecho), con lo cual, como decía mi profesor de inglés, ni siquiera puedes buscar una receta con “chicken breast”. Hace una semana le llegó la hora a las páginas de humor, de todo tipo, motivo por el cual nos quedamos en mi clase sin hacer unas actividades para aprender acerca de las bromas y los juegos de palabras en inglés.

En todo esto, me llama especialmente la atención la cantidad de gente que está de acuerdo con esta censura, argumentando principalmente que los niños no deben verlo. ¿Acaso es una obligación ver la televisión? ¿Acaso es responsable de la educación que cada padre quiere dar a sus hijos? No. Los canales televisivos no son más que empresas, fábricas audiovisuales. Si a uno no le gusta lo que venden en una tienda o la comida de un restaurante, simplemente no entra, pero no por eso va a hacer que cierren el negocio. El hecho de que esté en nuestras casas y parezca un servicio gratuito no significa que tenga que responder a nuestros intereses exclusivamente ni mucho menos hacer de canguro. Si no te gusta un libro, lo dejas, seguramente otra persona lo disfrute; si no te gusta ver un cuerpo desnudo o que tus hijos lo vean, cambia de canal o apaga la televisión, pero deja a quien no tenga complejos mentales que lo vea, porque sumando opciones ambas partes pueden practicar su libertad, pero no es posible de la otra manera. De eso se trata la libertad y el respeto.